Queridos colegas: Me apresuro a escribiros, desde esta lejana y olvidada Galicia, porque estimo que los momentos que estamos viviendo son particularmente críticos debido a la actitud de “nuestro” gobierno ante los consejos-ordenes de Obama Merkel Sarkozy etc. :Creo que la situación exige una respuesta común y coordinada de los pocos economistas de izquierdas como vosotros.
Según veo las cosas en nuestra situación conviene, con propósito heurístico, deslindar el problema de “soberanía limitada” a lo Bresznief con los temas de índole más económica como nuestro endeudamiento, las repercusiones de la crisis inicialmente financiera y made in USA a una crisis económica-política mundial etc. Sigo.Sigo con ciertas ideas desordenadas según me vienen a la mente.
Ayer escuché hasta la una de hoy un “debate” de TV 1 sobre la situación. El espectáculo era vergonzoso y ;con la exclusión de Losada (que no es economista, pero si inteligente) consistió en una exhibición de un estrecho abanico de opiniones que iban desde una relativamente moderada intervención de un periodista de “Publico”-(Maraña -?) y una mujer (Rivera de la Cruz) enfrentados a Talibanes mercado-atríaticos como los triunfantes dinosaurios Pedro Schwartz,Fernando Fernandez y un pintoresco Sr. Abadía ,que apenas dejaron hablar a Losada. La ignorancia de nuestra sociedad es enciclópedica como lo prueba el bombo mediático concedido por la SER recientemente a Sala i Martin. Nuestras posibilidades de respuesta son extremadamente limitadas y es descorazonador oir una cadena nacional (que se supone proclive al régimen) dar una privilegiada audiencia a los Srs Schwartz y Abadía. Los poderes fácticos siempre siguen sustentando las riendas del poder social real. Durante un corto período su base ideológica se vió erosionada por la crisis pero ahora de esconden desde el terror al déficit público para lograr su hooveriana política económica pro distributiva a los ricos y de abaratamiento de costos, y naturalmente de la demanda. En este contexto es interesante hacer ver que la causa principal del crecimiento de los déficits fueron las políticas privatizadoras de los neoliberales -esto lo prueban dos arts. recientes uno de E. Renault y B. Tinel en Actuel Marx Nº 47 de 2010 y otro de Tonny Wood en la New Left Review de Abril 2010.
Aparte de que pienso que una declaración conjunta sería (podríamos lograr que mi amigo J.LK. Sampedro se os uniese)necesaria considero que los que tenéis una responsabilidad ante los estudiantes tenéis la obligación de insistir en que existen otras opiniones, que van desde los Minskyanos del Levy Institute(Wray, Auerbach etc, consultables en la red informática) a los de las diferentes escuelas reclamándose del marxismo.En libros como el de Eckard Hein y otros: Finantial-led Capitalism encontramos afirmaciones muy agudas como esta pag.12 :” En Alemánia en particular, como resultado de un impacto superficial y débil de las ideas de Keynes, la investigación económica a olvidado los temas macroeconómicos. La defensa-abierta o velada- de un enfoque basado en la oferta ha impedido el desarrollo de un pluralismo metodológico. Las corrientes Keynesianas y otras de corte critico han sido impedidas o incluso bloqueadas.”
Pienso que algo así pasa aquí dode los intereses de clase se manifiestan con agudeza particular.
Perdonar mi insistencia pero a continuación os incluyo ciertas publicaciones que están en mi pupitre de trabajo, presuntuosamente ahí van:
Johsua: La grande crise du XXI siecle(1009)
Los trabajos de ATTAC. En francés ambos.como el fundamental art.de Renault, antes citado.
En “Rethinking Marxism” Ablil 2010 S.Resnik and R.Wolff (La crisis económica;una interpretación marxista)
El último libro de David Harvey, The enigma of capital (profile 2010)
Michel Roberts: The great recession.
El ult. número de “Monthly Review” arts de Palley y respuesta J.B.Foster. Más biblio mencionada (Magdoff y Sweezy etc)
Los arrts de “Capital and Class” Vol 34-Febrero2010l.
A. Gamble:L:The spectre at the feast. Palmgrave 2009. etc.etc.
No quiero daros más la lata y acabo con una cita de Krugman y Robin Wells : New York Review of Books-13 May.:”Las investigaciones del FMI sugieren que el costo a largo plazo de las crisis económicas es menor cuando se les responde con fuertes políticas de estimulo, lo que quiere decir que el fracaso en hacerlo arriesga a que se sufran daños no en un año sinó en varios” y :”Los funcionarios económicos principales de Obama son hombres asociados con Clinton y su época de desregulación y triunfalismo financiero”
Así nos va. Cordialmente: José F. Pérez Oya.
Mi tel.986225406- Rua Reconquista 1-36201, Vigo.
LA TROIKA EN GALICIA